Эндоскопическая диагностика химического ожога пищевода при отравлении веществами прижигающего действия

М.Б.Буданова, врач- эндоскопист эндоскопического отделения
А.В.Миронов- ведущий научный сотрудник отделения неотложных эндоскопических исследований
М.М.Поцхверия- заведующий научным отделением лечения острых отравлений
А.Ю.Симонова- ведущий научный сотрудник отделения лечения острых отравлений
ГБУЗ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ
Москва

Актуальность: Эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС)  при отравлении веществами прижигающего действия (ВПД) позволяет выявить наличие, локализацию, протяженность и степень тяжести ожога верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Определение степени тяжести химического ожога при первичной ЭГДС не всегда является достоверным, особенно если прошло недостаточное время для появления патологических изменений слизистой или на стенках пищевода образовались наложения фибрина различной плотности. Установление точной степени химического ожога непосредственно влияет на дальнейшую тактику лечения.

Цель исследования: оценка эффективности эндоскопической диагностики химического ожога пищевода (ХОП) при отравлении ВПД

Материалы и методы исследования: В период с января по декабрь 2016 года в центре острых отравлений находилось на лечении 214 пациентов с отравлением ВПД (уксусная кислота, щелочь). Средний  возраст составил 50,1  2,3 года (от 16 до 94 лет). Мужчин-124, женщин-90.

Степень тяжести химического ожога пищевода оценивалась по классификации С.В. Волкова 1997г : катаральные изменения слизистой пищевода соответствуют ожогу 1 степени, эрозивное поражение-2, язвенное-3, некротические изменения-4.

Первичная ЭГДС проводилась через 3,1 0,5 часа после поступления пациента по стандартной методике под местной анестезией 10 % раствором лидокаина, при необходимости- под в/в седацией, 8 пациентам выполнена эндоскопическая ультрасонография (ЭУС) с целью определения глубины поражения стенки пищевода. Повторная ЭГДС проводилась на 3,1  1,1 сутки после поступления.   

Результаты исследования:

При первичной ЭГДС катаральные изменения слизистой оболочки пищевода (ХОП 1 ст.) выявлены в 33 случаях (15,4 %), эрозивное поражение пищевода (ХОП 2 ст.) - у 79 пациентов (37,0 %),  язвенное поражение (ХОП 3 ст.) -у 87 пациентов (40,6 %), некротические изменения стенки пищевода (ХОП 4 ст.)- у 14 пациентов (7,0 %). У 34 (15,9 %) пациентов повторная ЭГДС не проводилась, из них 29 с ожогами 1-2 степени тяжести и ограниченным ХОП 3 степени не нуждались в длительном стационарном лечении, 5 пациентов (3 с ХОП 3 ст. и 2 с ХОП 4 ст.) с тяжелой сопутствующей патологией умерло.

Повторная ЭГДС всего выполнена 180 (84,1 %) пациентам. При повторной ЭГДС у 131 пациентов (72,8 %) подтверждена степень химического ожога пищевода, установленная при первичном эндоскопическом исследовании.

У 49 (27,2 %) пациентов выявлено расхождение в определении степени ХОП при первичной и повторной ЭГДС из-за наличия фибринозных наложений на стенках пищевода, отека слизистой оболочки или малого временного промежутка между приемом прижигающей жидкости и эндоскопическим исследованием. При этом расхождение в определении степени химического ожога у пациентов с ХОП 1 ст. выявлено в 4 случаях (2,4%), у пациентов с ХОП 2 ст.- в 22 (12,2 %), с ХОП 3 ст.- в 21 (12,0 %) и с ХОП 4 ст.- в 2 случаях (0,6%).

Таким образом, установить степень тяжести химического ожога пищевода при первичном эндоскопическом исследовании у пациентов с  отравлением ВПД удалось в 72,8 % случаев. Завышение степени ХОП при первичном осмотре отмечено в 15 % случаев занижение – в 12,2 % случаев. Наибольшие трудности в дифференциальной диагностике представляют собой пациенты с ХОП 2 и 3 степени, тогда как 1 и 4 степень тяжести ХОП чаще устанавливается уже при первичном исследовании. Информативность эндоскопической диагностики зависит от времени, прошедшего от момента отравления до исследования.

Учитывая трудности оценки глубины поражения стенки пищевода при первичной ЭГДС,  нами предложено использование ЭУС. 8 пациентам было выполнено данное исследование, что позволило верно оценить глубину поражения стенки пищевода.  Первичный диагноз во всех случаях был подтвержден при повторных исследованиях через 3 суток. Точная диагностика степени ХОП позволяет выбрать  адекватное лечение с 1-х суток заболевания.

Заключение: Считаем целесообразным включить ЭУС в диагностику ХОП, однако, учитывая малую выборку, метод нуждается в дальнейшем изучении.